Przegląd orzecznictwa TSUE z I kwartału 2026 r.

Przy zamówieniach in-house liczy się działalność całej grupyGrzywna za brak bezstronnościKorzystanie z zasobów spółki zależnejZakaz modyfikowania treści ofertySankcje na rosyjskie firmyKryterium dotyczące wyższego wynagrodzenia dla personelu

Prawo UE | Jakie wątpliwości wobec przepisów zamówieniowych miały sądy krajowe?

Początek 2026 r. przyniósł wyjątkowo wiele ciekawych i mających duże znaczenie dla rynku zamówień publicznych rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Szerokim echem, także w Polsce, odbił się wyrok nakazujący sumować działalność wszystkich spółek w grupie przy ocenie dopuszczalności udzielenia jednej z nich zamówienia in-house.

Nie brakowało jednak i innych ważnych rozstrzygnięć. Dotyczyły one m.in. korzystania z zasobów spółki zależnej, zakazu modyfikowania treści oferty po terminie jej złożenia czy sankcji, jakie UE nałożyła na rosyjskie firmy.

(orzeczenie z 15 stycznia 2026 r. w sprawie C-692/23 AVR-Afvalverwerking)

Stan faktyczny

Przedmiotem sprawy, której dotyczyło odesłanie prejudycjalne, było dokonanie przez TSUE wykładni art. 12 ust. 3 akapit pierwszy lit. b w związku z art. 12 ust. 5 dyrektywy 2014/24/UE w kontekście przesłanek dopuszczalności bezpośredniego udzielenia zamówienia publicznego podmiotowi kontrolowanemu wspólnie przez instytucje zamawiające (zamówienie in-house). Wątpliwości sądu odsyłającego powstały w związku z udzieleniem, bez przeprowadzenia procedury konkurencyjnej, zamówienia na zbiórkę i przetwarzanie odpadów podmiotowi będącemu spółką...