Po wyroku ETS nowe postępowanie
Przedsiębiorca może żądać wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją, gdy na jej treść ma wpływ orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Przepisy nie mówią jednak nic o tym, że wyrok musi zapaść dopiero po wydaniu decyzji
Jedną z podstawowych zasad postępowania podatkowego jest trwałość ostatecznych decyzji. Od zasady tej przewidziane są jednak odstępstwa, gdy – ze względu na inne wartości – konieczna jest weryfikacja ostatecznej decyzji. Następuje to w trybach nadzwyczajnych, przede wszystkim w ramach wznowienia postępowania i stwierdzenia nieważności. Jedną z takich okoliczności – wymienioną w ordynacji podatkowej (op) – jest orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS), które ma wpływ na treść wydanej decyzji. Lakoniczność tej regulacji powoduje jednak problemy praktyczne. Nie wiadomo, czy orzeczenie ETS uzasadniające wznowienie postępowania musi być późniejsze niż decyzja administracyjna. W DF z 21 stycznia 2008 r. ukazała się informacja o wyroku WSA w Gdańsku (z 6 grudnia 2007 r., I SA/Gd 827/07) przyjmującym takie właśnie – niekorzystne dla podatników – stanowisko. Podane jednak przez sąd, jak i w komentarzu Justyny Bielik argumenty budzą wątpliwości.
Wykładnia językowa jest błędna
Argumentacja językowa polega na wywnioskowaniu z użytego w art. 240 § 1 pkt 11 op zwrotu „wydanej decyzji”, że orzeczenie ETS musi zapaść już po wydaniu decyzji. Argumentacja ta pomija jednak to, że brzmienie przepisu w ogóle nie odnosi się do jakiegokolwiek następstwa czasowego między decyzją a orzeczeniem ETS. Wznowienie postępowania zawsze dotyczy „wydanej decyzji”, bo tylko taka może być...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta