![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Zła ocena sędziów dla reform ministra Czumy
Prezesi sądów okręgowych uważają obecny nadzór ministra sprawiedliwości za wystarczający, a miejscami nawet zbyt rozległy – wynika z ankiety „Rzeczpospolitej”
Z siedmioma pytaniami dotyczącymi propozycji zmian w ustawie sędziowskiej zwróciliśmy się do prezesów wszystkich sądów okręgowych.
Pytaliśmy o kwestie najbardziej dyskusyjne i bulwersujące środowisko: zakres nadzoru ministra nad sądami, wprowadzenie okresowych ocen, likwidację małych sądów, pełną jawność oświadczeń majątkowych.
Wniosek po analizie odpowiedzi nadesłanych do redakcji jest jednoznaczny: sędziowie nie chcą zmian w nadzorze nad swoją profesją. W tej sprawie uczestnicy ankiety zarówno z mniejszych jak i największych sądów – są zgodni.
– To bardzo delikatne sprawy – ocenia sędzia Stanisław Dąbrowski, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa. I dodaje, że w każdej dyskusji temat zmian w nadzorze budził kontrowersje.
...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
