![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Gdy Trybunał w wyroku określa rozumienie prawa
Od tego, jak jest zredagowane orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, nie powinna zależeć możliwość wznowienia postępowania – uważa rzecznik praw obywatelskich
W ciągu trzech miesięcy od wejścia w życie orzeczenia TK o niekonstytucyjności przepisu można wnieść skargę o wznowienie postępowania. Czy jest ona dopuszczalna, gdy orzeczenie TK ma charakter interpretacyjny? Na wniosek rzecznika praw obywatelskich kwestię tę rozstrzygnie Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.
Zła wykładnia
Chodzi o orzeczenia, które przesądzają o niekonstytucyjności jakiegoś przepisu, ale rozumianego w określony sposób.
Problem zarysował się na tle wyroku TK z 24 czerwca 2008 r. (SK 16/06). Trybunał uznał za niezgodny z konstytucją art. 41 ust. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, rozumiany w taki sposób, że w podstawie wymiaru zasiłku chorobowego nie uwzględnia się...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
