![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Skutki złego przepisu spadają na mieszkańców
Niektóre spółdzielnie żądają zapłaty za wykup mieszkania, mimo że wcześniej umorzyły raty. To wbrew prawu – uważa rzecznik praw obywatelskich
Mieszkanka Pszczyny dostała pismo ze swojej spółdzielni z żądaniem zwrotu ok. 2,5 tys. zł. Chodzi o to, że kilka lat temu wykupiła swój lokal. Spółdzielnia rozłożyła jej należność na raty. Następnie 31 lipca 2008 r. weszła w życie nowela do ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, która umorzyła pozostałą do spłaty kwotę. Minęły dwa lata. Trybunał Konstytucyjny uznał przepis umarzający należność za niekonstytucyjny. Teraz Pszczyńska Spółdzielnia Mieszkaniowa żąda zwrotu pieniędzy, podobnie postępują inne spółdzielnie.
Co najwyżej odszkodowanie
– Docierają do nas skargi od spółdzielców z całej Polski – mówi Piotr Styczeń, wiceminister infrastruktury.
W tej sprawie było także wystąpienie poselskie.
W pszczyńskiej spółdzielni w takiej...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
