![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
O granicach ochrony informacji wrażliwych
Nie znam sędziego, który odważyłby się wydać wyrok, nie wiedząc, czy obwiniony może odpowiadać przed sądem – pisze sędzia Sądu Rejonowego w Tarnowie
Tematyka tzw. informacji wrażliwych, zwłaszcza ich przetwarzanie, rodzi wiele kontrowersji, o czym świadczy choćby niedawny wyrok sądu administracyjnego w Warszawie (II SA/Wa 329/10). Sąd ten uchylił co prawda decyzję głównego inspektora ochrony danych osobowych, zakazującą straży miejskiej przetwarzania informacji o stanie zdrowia osób przesłuchiwanych w związku z podejrzeniem popełnienia wykroczenia (w szczególności informacji o stanie zdrowia psychicznego), jednak sprawę tę przekazał GIODO do ponownego rozpoznania.
Rodzi się pytanie: w jakim celu, skoro przepis art. 27 ustawy o ochronie danych osobowych (DzU z 2002 r. nr 101, poz. 926 ze zm.), w ust. 2 pkt 3 zezwala na ich “przetwarzanie”, jeżeli prawo takie wynika z przepisów określonej ustawy. Co więcej, z treści artykułu Danuty Frey (“Rz” z 15 lipca) wynika, że na kwestię tę zwracał uwagę Andrzej Markiewicz, radca...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
