![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Przesłuchanie jednorazowe, ale z wyjątkami
Oskarżony, który nie miał obrońcy podczas pierwszego przesłuchania małoletniego pokrzywdzonego, może skutecznie żądać ponownego przesłuchania – pisze prokurator Prokuratury Rejonowej w Żarach
Sąd Najwyższy po raz kolejny potwierdził, że oskarżony, który nie miał obrońcy w czasie pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego w sprawach o przestępstwa określone w rozdziałach XXV (przeciwko wolności seksualnej i obyczajności) i XXVI k. k. (przeciwko rodzinie i opiece), który nie ukończył w chwili przesłuchania 15 lat, ma prawo skutecznie żądać ponownego przesłuchania pokrzywdzonego. Takie stanowisko Sąd Najwyższy zajął w postanowieniu z 24 listopada 2010 r. (I KZP 21/10), odpowiadając na wniosek skierowany do niego przez rzecznika praw obywatelskich.
Unormowanie z art. 185a k.p.k. jest wyłomem w tradycyjnym podejściu do instytucji przesłuchania świadka (pokrzywdzonego), ponieważ zakłada tylko jednokrotne przesłuchanie małoletniego.
Celem tej regulacji, która w obecnym brzmieniu obowiązuje od 29 sierpnia 2005 r., tj. wejścia w życie ustawy 3 czerwca 2005 r. nowelizującej kodeks postępowania karnego (DzU nr 141, poz. 1181), jest zapewnienie odpowiednich proporcji w zakresie praw i obowiązków procesowych małoletniego pokrzywdzonego i podejrzanego (oskarżonego).
Zasada jednorazowego przesłuchania ma gwarantować ofierze, że uniknie tzw. wiktymizacji wtórnej rozumianej...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
