![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Co z niezamortyzowanymi nakładami na remont wynajętej hali
Rozwiązanie umowy najmu nie powoduje likwidacji środka trwałego rozumianej jako zużycie, zniszczenie czy demontaż i rodzi brak związku między kosztami a przychodami spółki
Rozwiązanie umowy najmu nie powoduje likwidacji środka trwałego rozumianej jako zużycie, zniszczenie czy demontaż i rodzi brak związku między kosztami a przychodami spółki
Dlatego niezamortyzowana wartość inwestycji w obcym środku trwałym nie będzie kosztem uzyskania przychodów.
Tak stwierdziła Izba Skarbowa w Łodzi w interpretacji z 7 marca 2012 r. (IPTPB3/423-35/12-2/ PM).
Spółka wynajęła na pięć lat halę, którą zaadaptowała do celów produkcyjnych. Koszty adaptacji zostały zakwalifikowane jako inwestycja w obcym środku trwałym. Po czteroletnim okresie najmu podjęła decyzję o przeniesieniu działalności produkcyjnej do nowo powstałego budynku, który jest jej własnością.
Część infrastruktury umożliwiająca pracę maszyn i działania produkcyjne została odinstalowana i przeniesiona do nowej fabryki. Niestety nie wszystkie adaptacje mogły być przeniesione (np. nakłady na podłogi w hali i biurze), gdyż ich demontaż wiązałby się z dewastacją pomieszczeń, na co nie wyrazili zgody wynajmujący. Spółka miała więc wątpliwości, czy powstałą stratę związaną z niezamortyzowaną częścią inwestycji w obcym środku trwałym...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
