![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Dylemat biegłego rewidenta
Jak przestrzec przed ryzykiem ogłoszenia upadłości firmy, ale samemu nie przyczynić się do jej wywołania – pisze prezes BDO sp. z o.o.
W„Rzeczpospolitej" i „Parkiecie" z 27 września ukazały się interesujące artykuły pod tytułem „Audytorzy rzadko widzą problemy jako pierwsi".
Tak za późna, jak i przedwczesna informacja o ryzyku upadłości ma brzemienne skutki finansowe dla sporządzającego sprawozdanie finansowe i środowiska gospodarczego
Obydwa artykuły nawiązują do ogłoszonych upadłości lub zgłoszonych upadłości z zamiarem zawarcia układu przez prawie dziesięć spółek giełdowych. Obydwie gazety podkreślają, iż należy do rzadkości, aby biegli rewidenci, który badali sprawozdanie finansowe upadających spółek, wskazywali na ryzyko upadłości w wydanej opinii z badania przed ogłoszeniem upadłości.
Kiedy informować o upadłości
Chciałbym na wstępie doprecyzować, że w przypadku BDO, spółki audytorskiej, którą kieruję, biegły rewident dokonujący przeglądu półrocznego sprawozdania finansowego wskazał w raporcie z przeglądu na ryzyko upadłości przed datą zgłoszenia upadłości z zamiarem zawarcia układu.
Istotne jest też tutaj, abyśmy w toczącej się debacie odróżniali, czy spółka zgłosiła upadłość czy też zgłosiła upadłość z zamiarem zawarcia układu. W tej ostatniej sytuacji spółka bowiem nie upadła...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
