Upadłość: co twierdzi Sąd Najwyższy

źródło: Rzeczpospolita

Sebastian Ponikowski radca prawny, Kancelaria Baker&McKenzie

źródło: Rzeczpospolita

Daniel Radwański adwokat, Kancelaria Baker&McKenzie

Oto kilka interesujących orzeczeń SN z 2012 roku, które na pewno wpłyną na tegoroczne orzecznictwo sądów upadłościowych niższych instancji

- Wyrok z 12 lipca 2012 r. (I CSK 548/11) zapadł na kanwie sprawy dotyczącej umowy leasingu pięciu pojazdów. W trakcie wykonywania umowy leasingu została ogłoszona upadłość leasingobiorcy. Wobec nieuregulowania przez syndyka rat leasingowych, leasingodawca wypowiedział umowę i zażądał zwrotu pojazdów.

Sąd upadłościowy, a następnie sąd drugiej instancji, uznały żądania leasingodawcy za niezasadne. Oba sądy stwierdziły, że po ogłoszeniu upadłości leasingobiorcy jedynie syndyk może wypowiedzieć umowę leasingu (na podstawie art. 114 ust. 1 p.u.n.), a p.u.n. nie przyznaje takiego prawa leasingodawcy. SN przyznał jednak rację leasingodawcy.

SN wskazał, że w sytuacji, gdy po ogłoszeniu upadłości syndyk nie wykonuje zobowiązań z umowy, która mimo upadłości pozostaje w mocy, druga strona ma możliwość wypowiedzenia tej umowy na zasadach ogólnych przewidzianych w kodeksie cywilnym. Stanowisko przedstawione przez SN należy w pełni aprobować.

Co istotne, dotyczy ono nie tylko umów leasingu, ale wszystkich umów, które nie wygasają w związku z ogłoszeniem upadłości jednej z jej stron, a mimo to syndyk nie wykonuje ciążących na upadłym zobowiązań (np. nie płaci wynagrodzenia należnego drugiej stronie).

W świetle wyroku SN w takich przypadkach druga strona nie jest zmuszona do kontynuowania umowy (co niewątpliwie byłoby dla niej niekorzystne wobec...