![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Granice wolności posła
„Rz" poznała uzasadnienie decyzji sądu w sprawie głośnej akcji CBA w Sejmie. Przecina ono spory o zakres poselskiego immunitetu.
„Z całą stanowczością należy podkreślić, iż przeszukanie nie jest formą ograniczenia wolności osobistej posła" – uznał we wrześniu warszawski sąd rejonowy, który badał akcję Centralnego Biura Antykorupcyjnego. „Rz" dotarła do uzasadnienia tej decyzji.
W lipcu agenci CBA działający na zlecenie prokuratury weszli do domu, biura i pokoju w hotelu sejmowym posła Jana Burego z PSL oraz do domu i gabinetu Zbigniewa Rynasiewicza z PO, poszukując dowodów w sprawie afery korupcyjnej na Podkarpaciu. Część polityków uznała, że było to bezprawne, a dwaj zainteresowani złożyli do sądu zażalenie na przeszukanie.
Po sztabki złota
Nakazy przeszukania (łącznie wobec 15 osób) wydała Prokuratura Apelacyjna w Warszawie prowadząca śledztwo dotyczące powoływania się na wpływy w różnych urzędach. CBA szukało dokumentów i sztabek złota, którymi dwaj biznesmeni mieli...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
