Ministerstwo tajnych posunięć

autor zdjęcia: Krzysztof Skłodowski

źródło: Fotorzepa

„Nie ma kontroli w celach prewencyjnych, kontrola ma przynosić wpływy budżetowe” – to fragment notatki ze spotkania przedstawicieli Ministerstwa Finansów i izb skarbowych, która wyciekła do internetu. Wiceminister finansów, szef służby celnej Jacek Kapica (na zdjęciu) nie potwierdził jej autentyczności

źródło: materiały prasowe

Arkadiusz Bereza

Reforma administracji podatkowej zaczyna przypominać tę likwidującą sądy. Znowu ktoś ambitny w kolejnym resorcie próbuje aspirować do roli pioniera we wprowadzaniu „innowacyjnych” rozwiązań – pisze profesor.

Arkadiusz Bereza

Ostatnio w mediach zawrzało od publikacji na temat protokołu narady naczelników urzędów skarbowych województwa opolskiego z listopada 2014 r. Przesądzono w niej rezultat większości kontroli, jakie odbędą się w roku podatkowym 2015.

Okazało się bowiem, że nie chodzi tylko o zwiększenie ich liczby, co można jeszcze odebrać jako działanie prewencyjne, czy o przeprowadzanie ich w sytuacjach wskazujących na duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa skarbowego, ale o zarysowany z góry cel, jakim ma być wzrost dochodów budżetowych osiągnięty przez nakładanie kar finansowych na przedsiębiorców. Wysoki wynik kontroli negatywnych w urzędzie skarbowym ma natomiast oznaczać zmniejszenie zatrudnienia. Ot, wytyczne jak z innej epoki opatrzone bezprawną sankcją za ich niezrealizowanie.

W resorcie finansów zapomniano więc o podstawowej zasadzie demokratycznego państwa prawa, jaką jest działanie zgodne z prawem powszechnie obowiązującym. Urzędnik skarbowy bowiem stanie przed dylematem: kierować się zasadą legalizmu czy wytycznymi zwierzchników. Aby utrzymać pracę, może będzie musiał wybrać drugie rozwiązanie.

Dobry kontroler to ten, który nałoży karę i domierzy podatek. Dla innych nie ma miejsca w administracji skarbowej. Jeśli w jego okręgu są przedsiębiorcy, którym nie można obiektywnie nic zarzucić, ma pecha. Chyba że...