Śledczy bliżej wersji MAK

źródło: Rzeczpospolita

Wersja polskich biegłych przypomina tę rosyjską, m.in. w opisie ostatniej fazy lotu tupolewa.

Kompleksowa opinia na temat katastrofy smoleńskiej, z której wnioski Naczelna Prokuratura Wojskowa zaprezentowała w piątek, to najważniejszy dokument w toczącym się od niemal pięciu lat śledztwie. Choć już wiadomo, że nie skończy się ono w tym roku (trwa analiza dokumentacji medycznej każdej ofiary), to nie ma już wątpliwości, w jakim pójdzie kierunku.

Śledczy uznali, że opinia wymaga uzupełnienia, nie mają jednak zastrzeżeń do tej części, w której opisane są bezpośrednie przyczyny katastrofy.

Kto mówił „odchodzimy"

Powołany w sierpniu 2011 r., tuż po ogłoszeniu raportu komisji Jerzego Millera, zespół 20 biegłych pod kierunkiem płk. Antoniego Milkiewicza w większości potwierdził ustalenia tamtej komisji. Samolot miał się rozbić, bo błędy popełnili piloci, rosyjscy kontrolerzy mieli zaś nieumyślnie się przyczynić do katastrofy, za co prokuratorzy chcą im postawić zarzuty.

– Pierwszemu z nich zarzuca się sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu powietrznym (...), wobec drugiego wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutu nieumyślnego sprowadzenia katastrofy w ruchu powietrznym – mówił szef warszawskiej Wojskowej Prokuratury Okręgowej płk Ireneusz Szeląg.

Błędów kontrolerów nie uznała rosyjska komisja MAK. Była to jedna z największych różnic...