Prezydenckie projekty nie naprawią sądownictwa

Temida | Długa lista niezbędnych zmian Maciej Gutowski Piotr Kardas

Wśród różnorakich bolączek i niedomagań wymiaru sprawiedliwości kwestie ustrojowe oraz zasady doboru sędziów zdają się odgrywać najmniejszą rolę. Tymczasem od kilku miesięcy jesteśmy świadkami publicznego sporu o koncepcję sanacji sądownictwa, ograniczającej się do personaliów, struktury sądownictwa oraz szczególnych regulacji odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów. Przedstawione przez prezydenta projekty ustaw o SN i KRS opierają się przede wszystkim na poselskiej koncepcji zmiany struktury SN, przeniesienia w stan spoczynku większości orzekających w nim dzisiaj sędziów oraz przekazania parlamentowi uprawnień do wyboru sędziowskiej części KRS. Opracowane z założeniem zmiany tych rozwiązań zawartych w zawetowanych ustawach, które były podstawą prezydenckiego weta oraz wolą przedstawienia rozwiązań nienaruszających konstytucji, ze względu na zakres i zasadnicze założenia raczej nie mogą doprowadzić do zmian w funkcjonowaniu sądów. Sceptycyzm wynika z dwóch zasadniczych powodów.

Sama...