Opłata ostrożnościowa jest kosztem uzyskania przychodów

Artykuł 16 ust. 1 ustawy o CIT zawiera katalog wydatków, także składek płaconych przez banki, nieuznawanych za koszty podatkowe. Oznacza to, że inne składki mogą być takimi kosztami przy założeniu, że spełniają pozostałe warunki pozwalające rozliczyć wydatek w rachunku podatkowym. Nie można w tym przypadku stosować wykładni rozszerzającej.

Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z 7 września 2017 r. (I SA/WR 594/17).

Bank wystąpił o wydanie interpretacji w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych. We wniosku wskazał, że jest bankiem krajowym, objętym systemem gwarantowania depozytów. Spełniając nałożony obowiązek, bank na podstawie art. 383 ust. 2 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym (BFG) wpłacił opłatę ostrożnościową za IV kwartał 2016 roku.

W związku z tym podatnik zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy ową opłatę ostrożnościową należy uznać za koszt uzyskania przychodów. Zdaniem wnioskodawcy, uiszczenie opłaty ostrożnościowej jest dla banku celowe, racjonalne, zasadne i niezbędne, a także przyczynia się do zachowywania albo zabezpieczania jego źródła przychodów. Ponadto, podatnik podnosił, że w momencie uiszczenia owej opłaty za IV kwartał 2016 roku, w zamkniętym katalogu art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, nie istniał przepis, który wyłączałby taką opłatę z kosztów uzyskania przychodów.

Organ podatkowy w interpretacji z 27 lutego 2017 r. (2461-IBPB-1-3.4510.1095.2016.1.KB) nie zgodził się z podatnikiem i stwierdził, że przepisy ustawy o CIT nie uznają za koszty uzyskania przychodów składek...