Nowelizacja to tylko pozory

Te regulacje pogłębiają i utrwalają stan niekonstytucyjności. Niszczą zasadę równowagi i trójpodziału władzy.

Co do zasady nie zmierzają do poprawy praworządności i wzmocnienia niezależności sądów, wprowadzając opinię publiczną w błąd co do intencji ustawodawcy – tak stowarzyszenie sędziów Iustitia ocenia nowelizację ustaw o ustroju sądów powszechnych, Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym.

Nowelizacja, uchwalona 12 kwietnia przez Sejm, została cztery dni później bez poprawek przyjęta przez Senat. Zdaniem Iustitii stwarza ona tylko pozory odchodzenia od rozwiązań mogących naruszać niezawisłość sądów – i nie dokonuje w istocie żadnych pozytywnych zmian. Niektóre przepisy tej nowelizacji nie budzą jednak zastrzeżeń stowarzyszenia sędziów.

Znowelizowane ustawy o ustroju sądów powszechnych, KRS i SN stanowią m.in., iż przy odwoływaniu prezesa lub wiceprezesa sądu minister sprawiedliwości zasięga opinii kolegium sądu (apelacyjnego albo okręgowego). Jeśli opinia kolegium co do odwołania będzie negatywna, musi zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa. Negatywna opinia KRS jest dla ministra wiążąca, jeśli została podjęta większością dwóch trzecich głosów.

Iustitia wskazuje, że w skład kolegium sądu wchodzą z urzędu jego...