Wpływanie na czynności sądu jest karalne

źródło: Shutterstock

Sprawca może grozić sędziemu, ale i osobom postronnym, np. jego krewnym.

Wymiar sprawiedliwości stanowi jedną z zasadniczych funkcji każdego państwa i polega na konkretyzowaniu i urzeczywistnianiu ustanowionych lub uznanych przez państwo ustaw i norm prawnych w poszczególnych przypadkach, drogą specjalnych postępowań organów państwowych do tych czynności powołanych.

Tak został scharakteryzowany wymiar sprawiedliwości przez Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu z 13 marca 1996 r. (sygn. akt: K 11/95). Dalej organ ten stwierdza, że analiza polskiego systemu prawnego dowodzi, że zarówno ustrojodawca, jak i ustawodawca zwykły nie przekazali do wyłącznej kompetencji sądownictwa powszechnego orzecznictwa: kolegiów ds. wykroczeń, inspekcji pracy, urzędów skarbowych, urzędów celnych i wielu innych organów „quasi-sądowych" lub pozasądowych.

Zwraca także uwagę, że w polskim systemie prawnym istnieją jeszcze inne organy, których decyzji lub orzeczeń niepodobna wkomponować w ramy sądownictwa powszechnego. Należy wymienić chociażby stosujące postępowanie mandatowe i nakazowe organy administracji państwowej i samorządowej, izby morskie, urząd morski, urząd patentowy, urząd antymonopolowy itp.

Bomba w sądzie

Mimo że od czasu wydania przez TK orzeczenia dużo się zmieniło w przestrzeni prawnej, jak chociażby zniknęły kolegia ds. wykroczeń, uważam, że wymiar sprawiedliwości należy postrzegać przedmiotowo, co...