![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Wierzyciel zgubił wyrok, ale nic się nie upiecze
W postępowaniu o ponowne wydanie utraconego orzeczenia (nakazu) sąd nie bada, czy roszczenie nim objęte uległo przedawnieniu.
To sedno najnowszej uchwały Sądu Najwyższego, ważnej zwłaszcza dla dłużników, którzy sądzą, że przez lata nieprowadzona egzekucja nie może być skutecznie wszczęta ze względu na przedawnienie.
Dług sprzed 20 lat
Kwestia ta wynikła w sprawie egzekucyjnej z wniosku Marcina M. przeciwko Radosławowi i Alicji T. – dłużnikom. A konkretniej o ponowne wydanie mu nakazu przyznanego jeszcze w 2002 r. i zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w 2009 r., na podstawie którego prowadzono egzekucję, ale nie w pełni skuteczną, więc umorzoną. Oryginał nakazu komornik mu zwrócił, ale w trakcie zmian miejsca zamieszkania musiał go zagubić – jak twierdził. Dłużnicy oponowali, wskazując, że nie uprawdopodobnił on nawet utraty dokumentu ani tego, by zmieniał...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
