Wytyk administracyjny

W sporze prezesów o racjonalność podziału czynności ostateczną decyzję podejmie KRS.

Nadzór administracyjny prezesa sądu poważnie wzmacnia możliwość pisemnego zwrócenia uwagi podległemu mu prezesowi sądu niższej instancji lub orzecznikowi pełniącemu obowiązki przewodniczącego wydziału. Instytucję tę można określić jako swoisty wytyk administracyjny wiążący się także ze skutkami finansowymi.

Według art. 37e ustawy o ustroju sądów powszechnych prezes sądu apelacyjnego może zwrócić prezesowi lub wiceprezesowi sądu działającego na obszarze apelacji uwagę na piśmie, jeżeli stwierdzi uchybienia w kierowaniu sądem, sprawowaniu wewnętrznego nadzoru administracyjnego albo wykonywaniu innych czynności administracyjnych.

Ponadto prezes sądu apelacyjnego po stwierdzeniu nieprawidłowości lub nieracjonalności podziału czynności ustalonego przez prezesa sądu okręgowego zleca zmianę podziału czynności. Uprawnienia te przysługują również prezesowi sądu okręgowego wobec prezesa lub wiceprezesa sądu rejonowego, działającego w okręgu sądowym.

Prezes przełożonego sądu może więc w ramach sprawowanego nadzoru administracyjnego wskazywać prezesowi lub wiceprezesowi podległego sądu błędy w kierowaniu sądem, wykonywaniu nadzoru lub innych czynnościach administracyjnych, stosując instytucję zwrócenia uwagi. Przy czym zakres tego zwrócenia uwagi jest bardzo szeroki. Obejmuje bowiem w zasadzie całość działalności administracyjnej podległego prezesa...