To symetryści mieli jednak rację

autor zdjęcia: materiały prasowe

źródło: Rzeczpospolita

Wynik wyborów pokazuje, że jedna lista byłaby bez sensu.

Pisali o tym politolodzy, pisało wielu dziennikarzy i publicystów, dzisiaj liczby przyznają im rację – demokratyczna opozycja startująca z trzech list nie tylko wygrała wybory, ale przez sam fakt pluralizacji głosowania udało jej się zmarginalizować Konfederację, tym samym odbierając PiS-owi hipotetycznego koalicjanta. Czy zwolennicy jednej listy, którzy niemal do końca twierdzili, że tylko ich wariant przyniesie zwycięstwo, posypali głowy popiołem?

Nie mówcie tylko, żeście nie wiedzieli

„Opozycja, startując oddzielnie, nie będzie w stanie pokonać Prawa i Sprawiedliwości (z Konfederacją, która od tygodni zyskuje). Tylko jedna, wielka czteropartyjna koalicja wyborcza, której zresztą oczekuje większość zwolenników tej czwórki, daje demokratycznej opozycji szansę na odsunięcie Jarosława Kaczyńskiego od władzy” – pisała „Gazeta Wyborcza” w marcu, publikując pierwszy „sondaż obywatelski”, który rozpoczął sezon na szantaż moralny nazywany „jedną listą”. Sympatyzujący ze środowiskiem „GW” dziennikarze oraz politolodzy miesiącami prześcigali się w żonglowaniu liczbami oraz felietonami, których bliźniaczo podobne konkluzje zawsze kończyły się tą samą fałszywą alternatywą – albo jedność, albo porażka.

Oczywiście jedność...