Członek zarządu „nie wykpi” się łatwo od odpowiedzialności

Do uwolnienia się od podatkowego długu spółki nie wystarczy wskazanie jakiegokolwiek jej mienia. Ma to być realny majątek, pozwalający na skuteczną egzekucję w znacznej części.

Przepisy dotyczące przenoszenia odpowiedzialności za podatkowe długi spółek na osoby nimi zarządzające są dalekie od doskonałości. A ich stosowanie w praktyce od lat budzi wątpliwości. Do tego orzecznictwo coraz częściej komplikuje życie urzędników fiskusa, ale nie zawsze. Potwierdza to jeden z ostatnich wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) we Wrocławiu z 30 stycznia 2025 r.

Przesłankę egzoneracyjną...

Sprawa dotyczyła orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu – prezesa – za zaległości spółki w VAT za ostatni miesiąc 2017 r. i pierwszy kwartał 2018 r. W sumie chodziło o prawie 200 tys. zł.

Fiskus nie miał wątpliwości, że prezes zarządzał spółką w czasie, gdy przypadał termin płatności zaległości. A jednocześnie nie dopatrzył się tzw. przesłanek egzoneracyjnych, czyli zwalniających członka zarządu z odpowiedzialności za długi firmy. Jak tłumaczyli urzędnicy, m.in. nie wskazał bowiem mienia spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie jej zaległości w znacznej części.

Prezes protestował. A jednym z argumentów przemawiających za brakiem jego odpowiedzialności za długi spółki miało być to, że ta dysponuje majątkiem w postaci urządzeń i maszyn, z których może być prowadzona skuteczna egzekucja.

Te tłumaczenia nie przekonały jednak fiskusa. Podkreślił, że egzekucja wobec...