Jakie obowiązki wobec mieszkańców, a jakie wobec zwierząt

Samorządy powołują się na bezpieczeństwo mieszkańców oraz unijne restrykcje związane z afrykańskim pomorem świń. Prawnicy i obrońcy zwierząt kwestionują jednak sposób stosowania przepisów i przekonują, że uśmiercanie dzików stało się zbyt łatwe.

Zadania z zakresu gospodarowania populacją dzików są w polskim prawie rozproszone. Polski Związek Łowiecki, który pierwszy przychodzi na myśl w tej sprawie, gospodaruje zwierzyną w obwodach łowieckich, a te – co do zasady – nie obejmują miast. Na terenach zurbanizowanych działania wykonują podmioty wyznaczane przez władze miast, np. w Warszawie są to Lasy Miejskie, w Olsztynie Ekopatrol, a w Gdańsku – Miejskie Centrum Zarządzania Kryzysowego. Przepisy prawa łowieckiego zastrzegają tylko, że fizyczne wykonanie odstrzału decyzyjnego należy do członka PZŁ.

Samorządy i podmioty wykonujące interwencje podnoszą przede wszystkim argument bezpieczeństwa. Mariusz Wrona z warszawskich Lasów Miejskich w rozmowie z „Rzeczpospolitą” wskazuje na skalę zjawiska: „Tylko w tym roku, od stycznia, Lasy Miejskie odnotowały już 1400 interwencji związanych z dzikami. W zeszłym roku było ich blisko 9 tys.”. Dodaje również, że 121 zgłoszeń w zeszłym roku dotyczyło ataków.

W ocenie dr hab. Cezarego Błaszczyka z Wydziału Prawa i Administracji UW w przypadku argumentu dotyczącego bezpieczeństwa ludzi, trzeba zachować proporcje. – Zwierzęta na ogół unikają kontaktu z człowiekiem, a przypadki ataków, choć realne i czasem groźne, pozostają mimo wszystko rzadkie w relacji do skali obecności dzików – zaznacza w rozmowie z „Rzeczpospolitą”.

– To nie znaczy, że problem można zlekceważyć....