Urzędy stanu cywilnego czekają na wytyczne

Urzędy stanu cywilnego w przypadku złożenia podania o transkrypcję aktu małżeństwa jednopłciowego najczęściej zawieszają postępowanie do czasu uzyskania wiążących wytycznych. A pytań bez odpowiedzi przybywa.

Naczelny Sąd Administracyjny 20 marca 2026 r. (sygn. akt II OSK 216/21) jednoznacznie poparł tezę wyrażoną w wyroku Wielkiej Izby Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu z 5 listopada 2025 r. (sprawa C-713/23), w którym TSUE zobowiązał Polskę do dokonania transkrypcji aktu małżeństwa zawartego za granicą przez osoby tej samej płci.

Tym samym orzeczenie NSA przełamuje dotychczasową linię sądownictwa administracyjnego, które konsekwentnie odmawiało dokonania transkrypcji aktów małżeństw jednopłciowych legalnie zawartych za granicą z uwagi na niezgodność z krajowym porządkiem prawnym prowadzącym do naruszenia klauzuli porządku publicznego ordre public. A ściślej, to urzędy stanu cywilnego, w gestii których jest realizacja czynności transkrypcji zagranicznych aktów stanu cywilnego na mocy art. 107 pkt 3 ustawy – Prawo o aktach stanu cywilnego (stanowi on, że kierownik USC odmawia dokonania transkrypcji, jeżeli byłaby sprzeczna z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej) oraz w oparciu o prezentowaną przez sądy administracyjne wykładnię niniejszego zagadnienia, odmawiały transkrypcji aktów małżeństw jednopłciowych.

Konsekwencje wyroku NSA

NSA marcowym wyrokiem wpisuje się zarazem w głos międzynarodowy, jaki w ostatnich latach prezentowany jest w przedmiotowym zakresie przez TSUE, jak również przez ETPC, co...