Marży banku nie można pomijać

Postanowienie umowy kredytu frankowego, które określa sposób wyznaczania kursu waluty na podstawie jej średniego kursu w NBP, korygowanego o marżę banku, podlega ocenie co do abuzywności wyłącznie jako całość.

To sedno środowej uchwały Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w składzie 17 sędziów (bez sędziów ze starego nadania, którzy nie przyszli na posiedzenie) podjętej przy pięciu zdaniach odrębnych i raczej korzystnej dla frankowiczów.

Pytanie prezes izby

O rozstrzygnięcie tej kwestii wystąpiła do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego jej prezes prof. Joanna Misztal-Konecka, zadając pytanie: czy część umowy kredytu frankowego, ewentualnie odpowiedni wzorzec umowy, zawierający wskazanie marży banku jako elementu współtworzącego ze średnim kursem waluty obcej ustalanym przez NBP przyjęty w umowie mechanizm wyznaczania kursów waluty dla potrzeb określenia salda zadłużenia i świadczeń kredytobiorcy – konsumenta, może podlegać samodzielnej ocenie pod kątem jego abuzywności, a w razie odpowiedzi pozytywnej, umowa pozostaje w mocy w pozostałej części, a wyznaczanie salda zadłużenia kredytobiorcy i wysokości rat następuje z zastosowaniem mechanizmu bazującego wyłącznie na średnich kursach waluty obcej ustalanych przez NBP?

Prezes Misztal-Konecka przypomniała, że w uchwale całej Izby Cywilnej z 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22, przyjęto, że nie...