![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Brytyjczycy nie są niewinni
Winston Churchill, mając do wyboru utrzymanie koalicji z Sowietami albo usunięcie gen. Sikorskiego, jako brytyjski mąż stanu nie mógł się wahać ani przez chwilę – pisze historyk
Media odkryły niedawno historię na nowo. Ledwie przycichł spór o Lecha Wałęsę, rozpoczęły się polemiki nad wawelskim grobem gen. Władysława Sikorskiego. Co ciekawe, wielu z występujących w tych dyskusjach reprezentuje paternalistyczny pogląd zakładający, iż społeczeństwo trzeba karmić landrynkową i prościutką wersją historii, a wiedzę o tym, jak było naprawdę, pozostawić do wyłącznej wiadomości i dyspozycji elit. Niech ciemny motłoch wierzy, że Wałęsa nigdy nie miał nic wspólnego ze Służbą Bezpieczeństwa i pozostaje niepokalanym bohaterem, a Sikorski padł ofiarą najbardziej przypadkowej lotniczej katastrofy, z którą ani Brytyjczycy, ani Sowieci nie mieli nic wspólnego. Kilkanaście lat temu podobni im wychowawcy narodu protestowali przeciwko ujawnieniu tajemnicy obrony Westerplatte. Wrogowie prawdy są wrogami historii, bo Clio nie lubi kłamstwa i prędzej czy później surowo je karze.
Donald Tusk powinien zażądać od Gordona Browna odtajnienia wszystkich akt gibraltarskich i domagać się tego do skutku
Dylematy Churchilla
W dyskusji o Sikorskim uwagę zwraca wywiad Jana Ciechanowskiego dla „Rzeczpospolitej” („W tej...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
