![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
W systemie władzy sądowniczej nie ma i nie będzie chaosu
Nie ma żadnej potrzeby kierowania do Sądu Najwyższego spraw, które nie należą do jego ustrojowych i jurysdykcyjnych zadań – pisze sędzia Sądu Najwyższego, przewodniczący Wydziału III Problemowego Izby Cywilnej
W „Rzeczpospolitej” z 4 listopada pod alarmującym tytułem „Groźba chaosu w systemie władzy sądowniczej” ukazał się artykuł Michała Kocura i Filipa Kijowskiego odnoszący się do – skierowanego pod obrady Rady Ministrów – projektu nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego zmierzającej do zmiany przepisów o skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Znalazło się w nim kilka nieścisłych informacji i błędnych wniosków, które najpewniej nie skłoniłyby mnie do repliki – bo takie przeinaczenia zdarzają się dosyć często, zwłaszcza w tekstach intencjonalnych i pisanych pod z góry ustaloną tezę, a do takich zaliczam ten tekst – gdyby nie to, że autorzy na poparcie swych argumentów powołali mój artykuł „Węzłowe problemy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia” („Przegląd Sądowy” 2006, nr 1), stanowczo nadużywając wyrażonego tam przeze mnie poglądu. Ale po kolei.Orzekanie o odszkodowaniach i w ogóle o wszelkich roszczeniach obywateli jest domeną sądów powszechnych
Skarga na orzeczenie sądu
Przepis art. 4241 k.p.c. w swej pierwotnej wersji przewidywał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje – pod określonymi warunkami – wyłącznie od wyroków sądów drugiej instancji oraz postanowień co do istoty sprawy wydanych w postępowaniu...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
