Cywilizowanie strajków

źródło: archiwum prywatne

Anna WiluŚ

źródło: archiwum prywatne

Piotr Haiduk

Czy podstawą zakazania strajku może być prawo żądania zapobieżenia szkodzie – zastanawiają się radca prawny i aplikant adwokacki z kancelarii Romanowski i Wspólnicy

Ostatnio doszło do kilku głośnych akcji protestacyjnych, przede wszystkim w przemyśle wydobywczym (np. KGHM, JSW) oraz elektroenergetycznym (np. Tauron). Zarządowi Jastrzębskiej Spółki Węglowej udało się uzyskać orzeczenia sądowe w postępowaniu przed sądem cywilnym zakazujące przeprowadzania określonych akcji protestacyjnych, oparte m.in. na zastosowaniu przepisu art. 439 k. c. Sytuacja ta wzbudziła żywe zainteresowanie, czego dowodem mogą być zróżnicowane opinie przedstawiane na łamach żółtych stron „Rz".

Kodeksowe przesłanki

Wśród niektórych uczestników dyskusji wątpliwości wzbudziła właściwość sądu cywilnego i zastosowanie przepisów kodeksu cywilnego wobec faktu, że przepisy o sporach zbiorowych należą do dziedziny zbiorowego prawa pracy.

Zgodnie z art. 439 k.c. ten, komu wskutek zachowania się innej osoby zagraża bezpośrednio szkoda, może żądać, żeby osoba ta przedsięwzięła środki niezbędne do odwrócenia niebezpieczeństwa. Przesłankami do udzielenia ochrony na podstawie tego przepisu są zatem:

∑  istnienie ryzyka powstania szkody,

∑  zagrożenie powstaniem szkody musi być bezpośrednie (niezwykle realne),

∑  potencjalna szkoda musi wynikać z działań potencjalnego sprawcy, które można w danej sytuacji ocenić jako nieprawidłowe.

To właśnie z powodu trzeciej z wymienionych...