![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Honor w państwie prawa
Lepiej, że sprawa Nangar Khel wyjaśnia się w sądzie, niż gdyby pozostawać miała w cieniu niedomówień, podejrzeń i oskarżeń o matactwo – uważa konstytucjonalista
Udział Polski w walce z islamskim terroryzmem zrodził poważne dylematy moralne, prawne i polityczne nieznane dotychczas państwu, które szczycić się chciało tym, iż jego udział w wojnach XX wieku był z reguły wolny od podejrzeń o naruszanie cudzej wolności i ludzkich praw. Już jednak zaangażowanie w inwazję USA na Irak oparte, jak się okazało, na fałszywych przesłankach dotyczących domniemanego wyposażenia tamtejszego reżimu w broń masowego rażenia mogło być i było przedmiotem trudnych do usunięcia wątpliwości.
Kolejne wątpliwości pojawiły się w związku z uczestnictwem Rzeczypospolitej w zwalczaniu afgańskich talibów i ich sojuszników w świecie muzułmańskim. Polska jest, jak wiadomo, podejrzewana o to, iż jej władze wyraziły zgodę na przetrzymywanie na jej terytorium w utajnionym więzieniu, pozostającym pod nadzorem tajnych służb amerykańskich, pojmanych przez siły zbrojne USA osób oskarżanych o terroryzm. Miały być one tam poddawane torturom celem wymuszenia...
Archiwum to wszystkie treści publikowane w "Rzeczpospolitej" od 1993 roku.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
