![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Zamawiający musi zapłacić za dodatkowe prace
Fakt, że strony postępowania o zamówienie publiczne nie zawarły pisemnej umowy na wykonanie robót, nie może przesądzać o tym, że wykonawcy nie należy się za nie wynagrodzenie. Może on żądać zapłaty na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Stan faktyczny
W 2008 r. firma podpisała – w trybie ustawy o zamówieniach publicznych – umowę z Samodzielnym Publicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej (SPZOZ). Na jej mocy firma miała wykonać prace modernizacyjno-budowlane w holu recepcji, zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia (SIWZ). Firma miała otrzymać wynagrodzenie w wysokości prawie 210 tys. zł.
W umowie strony postanowiły, że ewentualne roboty dodatkowe, niezbędne do realizacji zadania, mogą być wykonane za zgodą obu stron, po sporządzeniu protokołu konieczności. Natomiast...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
