![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Producent trunku się spóźnił i nie umieści rocznika na etykiecie
Termin do złożenia wniosku o przeprowadzenie certyfikacji wina z określonego rocznika, z konkretnej winorośli ma charakter materialny, więc nie można go przywrócić.
Spór w sprawie dotyczył przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przeprowadzenie certyfikacji wina z określonego rocznika, z konkretnej winorośli. Złożyła go spółka – producent trunku w sierpniu 2014 r. Jednocześnie złożyła też wniosek o przeprowadzenie certyfikacji wina z określonego rocznika lub wina z konkretnej winorośli.
Organ I instancji odmówił przywrócenia terminu. Stwierdził, że termin przewidziany w art. 44 ust. 3 ustawy o wyrobie i rozlewie wyrobów winiarskich, obrocie tymi wyrobami i organizacji rynku wina jest terminem materialnoprawnym, czyli nie podlega przywróceniu.
Spółka wniosła zażalenie, ale główny inspektor jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych utrzymał w mocy postanowienie inspektoratu wojewódzkiego.
Wskazał na art. 44 ust. 1 ustawy o organizacji rynku wina. Określa on kto jest organem właściwym do zapewnienia procedury certyfikacji wina, o którym mowa w art. 61 unijnego rozporządzenia nr 607/2009 ustanawiającego...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
