Spółka zapłaci za ujawnienie nazwiska w raporcie

AKCJONARIUSZE | Dane osób występujących na walnych zgromadzeniach spółek muszą być chronione, a zaniedbanie tego obowiązku może oznaczać konieczność wystosowania publicznych przeprosin i wypłaty zadośćuczynienia.

Tak właśnie stało się w sprawie, którą rozpatrywał Sąd Apelacyjny w Gdańsku (I ACa 730/15, wyrok z 22 marca 2016 r.).

Odbyło się zwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy pewnej spółki, na którym miało być zatwierdzone sprawozdanie zarządu z działalności w roku obrotowym. Jednego z akcjonariuszy reprezentował jako pełnomocnik jego syn – Krzysztof K. W imieniu mocodawcy złożył on sprzeciw od uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania. W protokole walnego notariusz zamieściła adnotację o treści: „W tym miejscu pełnomocnik Akcjonariusza J.K. , posiadający 1.480 (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt) akcji i 1.480 (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt) głosów – K.K., syn J. i M., legitymujący się dowodem osobistym (...), zamieszkały w K. przy ulicy (...) (kod pocztowy (...)), zażądał zaprotokołowania sprzeciwu".

Spółka emituje papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym. Zgodnie z wymogami miała obowiązek podać do wiadomości raport bieżący z treścią uchwał podjętych na zgromadzeniu. Zrobiła to na stronie internetowej. Pod treścią uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania zarządu zamieszczona została informacja o zażądaniu zaprotokołowania sprzeciwu przez pełnomocnika akcjonariusza J.K. – Krzysztofa K. Informacja ta zawierała dane powoda ujawnione notariuszowi. Potem te same informacje zostały upublicznione za pośrednictwem agencji informacyjnych i ukazały...