Świadczenia będą kupować samorządy, które na to stać

Jakub Szulc | Ani to, kto jest właścicielem, ani w jakiej formie prawnej prowadzony jest szpital nie gwarantuje w 100 proc. tego, że nie dojdzie do zdarzeń, które nie powinny mieć miejsca.

Rz: Nowelizacja ustawy o działalności leczniczej, która weszła w życie 15 lipca uniemożliwia zbycie większościowych udziałów należących do podmiotów publicznych w spółkach zajmujących się działalnością leczniczą. Jakie będą tego konsekwencje?

Jakub Szulc, ekspert E&Y, były wiceminister zdrowia: Jedna, podstawowa konsekwencja, to brak zmian właścicielskich. Do tej pory było ich i tak niewiele. W znakomitej większości samorządy poprzestawały na procesie komercjalizacji, czyli przekształceniu ZOZ-u w spółkę prawa handlowego. Rzadko decydowały się na zbycie całości lub części udziałów w takich spółkach - szpitalach. Teraz sprzedaż udziałów nie jest już prawnie możliwy.

Dlaczego samorządy nie pozbywały się udziałów w szpitalach?

- To kwestia odpowiedzialności. Samorządy pozbywały się tylko takich szpitali, z którymi ewidentnie sobie nie radziły. Jeśli jedna, czy druga restrukturyzacja nie przyniosła efektu, wówczas samorząd pozbywał się takiej spółki. Nie wszystkie samorządy są przygotowane do tego, żeby skutecznie zarządzać i nadzorować szpitale.

Co będzie się działo jeśli nadal samorządy nie będą sobie radziły z zarządzaniem szpitalem, a nie będą mogły go zbyć? Czy szpitale będą zamykane?

To mało prawdopodobny scenariusz. Do tej pory, mimo kłopotów...