![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Nowy argument frankowiczów przeciwko bankom
Umowa, która nieprecyzyjnie określa warunki zmiany oprocentowania kredytu, może być nieważna. Wówczas bank musi zwrócić raty z odsetkami.
W piątek po raz pierwszy przed sądem zostanie zaprezentowany istotny pogląd prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w indywidualnej sprawie. Na wniosek klientów mBanku stwierdził, że w ich przypadku zastosowanie niedozwolonych klauzul w umowie kredytowej może prowadzić do uznania jej za nieważną.
Krzysztof Olszewski, rzecznik mBanku, uważa, że prezes nie działa w interesie publicznym, tylko w indywidualnym strony powodowej.
– W niedopuszczalny sposób próbuje nakłonić mBank do zawarcia ugody bądź sąd do wydania wyroku korzystnego dla powoda – tłumaczy.
Zdecydowało oprocentowanie
Frankowicz zakwestionował dwa postanowienia. Jedno...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
