![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Sądy nie popierają rozwiązań skrajnych
Czasem klauzula niedozwolona dobrze służy obu stronom umowy Anna Cudna-Wagner Bartosz Miąskiewicz
Chociaż w sprawach kredytów frankowych mamy już kilkuletni dorobek orzeczniczy, sądom wciąż zdarzają się sprzeczne rozstrzygnięcia. Można jednak sformułować wniosek, że są przeciwne rozwiązaniom skrajnym. W zdecydowanej większości spraw nie zgadzają się z zarzutem nieważności umowy kredytu. Dotyczy to sporów zarówno o zasady zmian oprocentowania, jak i o klauzule waloryzacyjne. Warto zwrócić uwagę na dalszy bieg spraw, w których nieprawomocne wyroki przyciągnęły uwagę komentatorów i opinii publicznej.
Klauzula zmiennego oprocentowania
Jeśli chodzi o klauzulę zmiennego oprocentowania, to już Sąd Najwyższy w wyroku z 14 maja 2015 r. (sygn. akt II CSK 768/14) wskazał, że uznanie zarzutu abuzywności nie prowadzi ani do nieważności umowy, ani do zmiany oprocentowania ze zmiennego na stałe. Opowiedział się za ustaleniem oprocentowania gwarantującego bankowi uczciwy zysk. Mimo to łódzki Sąd Rejonowy w wyroku z...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
