Procesy o smog zejdą bardziej na ziemię

źródło: Shutterstock

W wyrokach wydanych (w niższych instancjach) w ramach akcji #pozywamsmog sądy stwierdzały, że na skutek zanieczyszczenia powietrza naruszane były takie dobra osobiste, jak np. zdrowie

Sprawy sądowe o smog są nowością ostatnich lat i cieszą się zainteresowaniem, ale piątkowa uchwała SN sprowadzi je chyba nieco na prawniczy grunt.

Z jednej strony może przyhamować zapędy w składaniu takich spraw nie tylko przez ekologów, z drugiej ułatwić formułowanie pozwów i roszczeń, gdyż prawnicy będą wiedzieli więcej, na czym stoją.

Niebo nie jest prywatne

Pierwsze i najważniejsze stwierdzenie tej uchwały brzmi: „Prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym" (Sygn. akt II CZP 27/20).

By przybliżyć, co to znaczy, trzeba sięgnąć do katalogu dóbr osobistych. Zawiera je art 23 kodeksu cywilnego, wymieniając m.in.: zdrowie, wolność i nietykalność mieszkania, a orzecznictwo i konstytucja dodają np. prywatność.

Osoba, której dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że jest legalne, np. policjant zatrzymuje pijanego kierowcę, a w razie dokonania naruszenia, by usunięto jego skutki.

W...