![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Brak podstaw, aby wyłączyć z orzekania
Niekonstytucyjne są trzy przepisy, w szczególności art. 49 § 1 k.p.c., w zakresie, w jakim za podstawę wątpliwości, czy sędzia w danej sprawie był bezstronny, uznaje się każdą okoliczność odnoszącą się do procedury powoływania tego sędziego przez prezydenta na wniosek KRS – uznał w środę TK.
Trybunał Konstytucyjny odpowiadał na pytanie trzyosobowego składu Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego, który chciał wiedzieć, czy może być podstawą wyłączenia sędziego z prowadzenia sprawy okoliczność dotycząca jego powołania według nowych zasad.
Kwestia ta wynikła w sprawie uchwały warszawskiego samorządu adwokackiego odwołującej z funkcji w samorządzie adwokata za to, że – kandydując na sędziego SN (nieskutecznie zresztą) – miał legitymizować niekonstytucyjne...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
