Spór o immunitet i jego konsekwencje

Szeroka krytyka działań prokuratury w sprawie Marcina Romanowskiego nie jest uzasadniona. Pomija m.in. okoliczności dotyczące zakresu stosowania immunitetu.

Przez czterdzieści lat, będąc adwokatem, wielokrotnie żaliłem się na działanie prokuratury. Byłem bardzo krytyczny wobec błędów popełnianych przez prokuratorów i wadliwości działania tej instytucji. Dziś jako adwokat niewykonujący już zawodu czuję obowiązek zdecydowanie wystąpić w jej obronie w związku ze sprawą interpretacji immunitetu Marcina Romanowskiego do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Ilość i stanowczość negatywnych ocen w mediach nieuwzględnienia przez prokuratora krajowego immunitetu posła Romanowskiego w postępowaniu karnym nie jest usprawiedliwiona stanem faktycznym sprawy. Nietrafna i niesłuszna krytyka decyzji prokuratorskiej wymaga ustosunkowania się.

Przypomnieć i wykazać należy przede wszystkim, że sensem instytucji omawianego immunitetu jest zapewnienie bezpiecznej możliwości wykonywania zadań wynikających z mandatu deputowanego. Stanowi o tym wyłączenie możliwości...