![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Tylko pokrzywdzonemu czy też na cel społeczny
Czy w razie naruszenia dóbr osobistych pokrzywdzony może się domagać od sprawcy jednocześnie zadośćuczynienia pieniężnego dla siebie i wpłaty na cel społeczny, czy też musi wybierać?
Zagadnienie to rozważy Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów.
O rozstrzygnięcie tej wątpliwości w powiększonym składzie zwrócił się pierwszy prezes Sądu Najwyższego. Powstała ona na tle art. 448 kodeksu cywilnego. Zapisano w nim, że temu, czyje dobro zostało naruszone, sąd może przyznać odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
