![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Intercyza bez znaczenia dla ściągających należności
Rozdzielność majątkowa między małżonkami wyłącza odpowiedzialność żony za długi męża i odwrotnie. Jeśli jest skutkiem intercyzy, to nie dotyczy wierzycieli, jeżeli o niej nie wiedzieli
Małżonkowie mogą powoływać się względem osób trzecich na intercyzę, czyli umowę majątkową małżeńską, tylko wtedy, gdy zawarcie tej umowy oraz jej rodzaj, tj. czy rozszerzyła ona, ograniczyła, czy też wyłączyła wspólność, były tym osobom wiadome (art. 471 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego). W razie sporu to na małżonkach spoczywa ciężar udowodnienia, że kontrahent jednego z nich taką wiedzę miał. Nie jest to konieczne tylko wtedy, gdy przynależność do majątku odrębnego lub osobistego została ujawniona w księdze wieczystej.
Dla obrony przed fikcją
Sytuacja małżonków i w konsekwencji ich wierzycieli jest inna, jeśli rozdzielność majątkowa jest wynikiem orzeczenia sądowego:
∑ o zniesieniu wspólności...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
