![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Likwidacja to nie tylko fizyczne zniszczenie
Firma, która pozbywa się środka trwałego, może zaliczyć do kosztów stratę. Ale urzędy uważają, że jest to możliwe tylko wtedy, gdy składnik majątku jest fizycznie likwidowany
To dyskusyjny pogląd, powodujący, że np. firmy, które rozwiązały umowę najmu, nie mogą odliczyć do końca wydatków na inwestycję w obcym środku trwałym.
Strata do kosztów
Z art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT (art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy o PIT) wynika, że straty w środkach trwałych są kosztem podatkowym w części niepokrytej odpisami amortyzacyjnymi. Do pojęcia straty w środkach trwałych odwołuje się również art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT (art. 23 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT), który mówi, że nie są kosztem straty powstałe w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli utraciły one przydatność gospodarczą na skutek zmiany rodzaju działalności. Wynika z tego, że kosztami podatkowymi będą straty powstałe wskutek likwidacji składników majątku firmy, jeżeli powodem ich zaistnienia nie będzie zmiana rodzaju działalności.
Nie można do końca zamortyzować
W praktyce powstają jednak wątpliwości, co należy rozumieć pod pojęciem likwidacji środków trwałych. Problem ten dotyczy szczególnie firm, które wskutek rozwiązania umowy np. najmu albo dzierżawy muszą zaprzestać amortyzacji inwestycji w obcych środkach trwałych (są one zwracane właścicielowi). Firma ponosi stratę, nie może bowiem zaliczyć do kosztów odpisów od pozostałej, niezamortyzowanej wartości początkowej inwestycji w obcym...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
