![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Przychody i koszty z tytułu opcyjnej strategii zerokosztowej
W opcyjnej strategii zerokosztowej premie należne spółce od banku i bankowi od spółki, które się kompensują, są mimo kompensacji odpowiednio przychodem i kosztem podatkowym
Tak orzekł WSA w Warszawie 10 czerwca 2010 r. (III SA/Wa 26/10, III SA/Wa 27/10).
Spółka zawierała umowy opcyjne dla zabezpieczenia planowanych wpływów z eksportu. Miały one na ogół charakter opcyjnych strategii zerokosztowych i polegały na jednoczesnym kupowaniu oraz sprzedawaniu przez nią opcji, przy czym ceny kupowanych i wystawianych opcji były równe, a terminy ich wykonania identyczne.
Spółka otwierając pozycje zabezpieczające nic bankom nie płaciła, ponieważ w momencie wystawienia opcji premia należna od banku była kompensowana z premią należną bankowi za wystawienie opcji.
Wnioskując o interpretację spółka chciała potwierdzenia, że w przypadku premii za wystawienie opcji należnych jej od banku, kompensowanych w dniu wystawienia tej opcji premiami należnymi bankowi, nie powstaje u niej przychód z tytułu wystawienia opcji ani koszt uzyskania przychodu z tytułu nabycia opcji.
Organ podatkowy uznał, że wydatki związane z taką transakcją, tj. premia należna bankowi od spółki za wystawienie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
