![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Nieważność uchwały stwierdza sąd
Wola właścicieli spółki, nawet wyrażona w drodze uchwały, nie może być sprzeczna z obowiązującymi przepisami prawa
Zarówno w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej sp. z o.o.), jak i w spółce akcyjnej (dalej SA) najważniejsze kompetencje zostały powierzone odpowiednio zgromadzeniu wspólników lub zgromadzeniu akcjonariuszy.
Tym samym przepisy kodeksu spółek handlowych (dalej k.s.h.) przyznają tym organom prymat w zakresie decyzji podejmowanych w drodze uchwały, które są wyrazem woli „właścicieli” spółki.
Należy jednak stwierdzić, że wola właścicieli, nawet wyrażona w drodze uchwały, nie może być sprzeczna z obowiązującymi przepisami prawa. Mechanizmem umożliwiającym eliminowanie wadliwych uchwał jest powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały.
Jakie sprzeczności
Przepisy k.s.h. w art. 252 § 1 (sp. z o.o.) oraz art. 429 § 1 jako warunek możliwości zaskarżenia uchwały przewidują sprzeczność z ustawą. Przesłanka sprzeczności z ustawą może być rozumiana zarówno jako sprzeczność formalna (podjęcie uchwały w sposób niezgodny z normami proceduralnymi), jak i materialna (niezgodność treści z normami ustawowymi).
Przykładem uchwał podlegających unieważnieniu są przypadki naruszenia reguł prawa handlowego dotyczących procedury zwoływania, procedowania zgromadzenia spółki kapitałowej (np. podejmowanie uchwał...
Archiwum to wszystkie treści publikowane w "Rzeczpospolitej" od 1993 roku.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
