Prawo czy dyktat większości

autor zdjęcia: Jakub Ostałowski

źródło: Fotorzepa

Ryszard Piotrowski | Konstytucja nie wymaga bezwzględnej laicyzacji życia publicznego. Może być w nim pierwiastek religijny czy światopoglądowy.

Rz: Uchwała w sprawie uczczenia Jana Pawła II z okazji jego kanonizacji posłużyła skrajnym partiom do manifestacji niechęci do katolickości, a to pod hasłem świeckości państwa. Czy jest coś w tej uchwale, co tę świeckość RP narusza?

Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista, wykładowca na Uniwersytecie Warszawskim: Konstytucja stanowi w art. 25, że władze publiczne zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. Chodzi zatem o kulturę swoistego kompromisu między bezstronnością a zaangażowaniem, który nie wyklucza żadnej ze stron. Konstytucja nie wymaga bezwzględnej laicyzacji życia publicznego, w którym może być obecny – jak wskazuje doktryna – pierwiastek religijny czy światopoglądowy. Ustawa zasadnicza nie pozwala jednak na nadanie państwu charakteru wyznaniowego. Wynika to jednoznacznie z postanowień wstępu do konstytucji zrównujących religijne i pozareligijne źródła wartości.

Uchwała Sejmu nie ma normatywnego charakteru, w szczególności nie jest prawem powszechnie obowiązującym.

W myśl regulaminu Sejm może podejmować oświadczenia zawierające stanowisko w określonej sprawie oraz apele z wezwaniem do określonego zachowania się,...