![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Nie zawsze trzeba uiszczać opłatę za wycięte drzewa
Wójt nie może uzależnić wydania zgody na usunięcie drzew z rowu melioracyjnego od nasadzeń zastępczych, ponieważ uniemożliwiłoby to udrożnienie urządzeń melioracji wodnych.
Spółka z o.o. wystąpiła do wójta o zezwolenie na wycięcie drzew i krzewów z rowu melioracyjnego. Organ wyraził zgodę. Zwolnił przy tym spółkę od opłat pod warunkiem dokonania nasadzeń zastępczych na innym uzgodnionym z wnioskodawcą terenie. Czy mógł w decyzji określić taki warunek? – pyta czytelnik.
Nie,
ponieważ realizacja tego obowiązku uniemożliwiłaby osiągnięcie celów, dla których zezwolono na usunięcie drzew i krzewów. Celem tym było udrożnienie rowu melioracyjnego. W tym zakresie stanowisko wójta zawarte w treści decyzji jest zatem wewnętrznie sprzeczne (por. wyrok WSA w Krakowie z 5 listopada 2009 r., II SA/Kr...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
