Kto sieje wiatr?

Czas na rozwiązania systemowe, czyli wyeliminowanie hejtu i groźby jako formy nacisku na funkcjonariuszy państwa.

Sprawa „dwóch wież” i związane z nią przesłuchanie świadka zdominowały dyskurs przed sądem opinii publicznej. Wyrok został wydany, bo z sondażu wynika, że ponad dwie trzecie obywateli nie uwierzyło, że przesłuchanie Barbary Skrzypek miało związek z jej śmiercią kilka dni później w wyniku zawału serca. A zatem Jarosławowi Kaczyńskiemu, który tę sprawę wytoczył przed sądem opinii publicznej, nie udało się przekonać nawet części swojego elektoratu do tej teorii spiskowej. Odniósł natomiast częściowy sukces, bo z rutynowej czynności procesowej, podobnej do tysięcy innych, wywołał „aferę”, która przykuła uwagę milionów Polaków.

Zacznijmy od związanego z tą sprawą aspektu prawnego, czyli sposobu przesłuchania świadków, który regulują przepisy procedury – nakazując sporządzenie protokołu odzwierciedlającego przebieg czynności i dając prawo osobie przesłuchiwanej do zgłoszenia do protokołu wszystkich swoich zastrzeżeń. Przepisy natomiast nie nakładają ani obowiązku udziału protokolanta w czynności, ani rejestrowania jej przebiegu – a zatem nie doszło do naruszenia prawa.

Możliwość czy reguła

Przepisy dają również prawo świadkowi do korzystania z pomocy pełnomocnika, gdy wymaga tego jego interes w...