W jaki sposób gmina może dbać o swoje dobre imię?

Władze – w tym jednostki samorządu terytorialnego – nie mogą inicjować kroków prawnych, które noszą znamiona strategicznych pozwów zmierzających do uciszania krytyków i tłumienia debaty publicznej.

Współczesna debata publiczna coraz rzadziej przypomina spokojną wymianę argumentów. Media społecznościowe, fora internetowe i grupy dyskusyjne stały się miejscem, w którym opinie mieszają się z emocjami, a konstruktywna krytyka bywa trudna do odróżnienia od hejtu i dezinformacji. W takich warunkach jednostki samorządu terytorialnego – w tym gminy – stają przed wyzwaniem obrony swojego dobrego imienia. Nie chodzi tu jedynie o reputację samej instytucji, ale także o zaufanie mieszkańców, które jest podstawą skutecznego sprawowania władzy lokalnej. Jednak granica między uprawnioną obroną tej wartości a próbą tłumienia debaty publicznej jest niezwykle cienka. Przykład niedawnej uchwały rady gminy Jasieniec i zdecydowanej reakcji rzecznika praw obywatelskich unaocznia, jak łatwo można przekroczyć tę granicę, narażając się na zarzut naruszenia fundamentalnych wolności obywatelskich. W kontekście nowych regulacji unijnych, w tym dyrektywy antySLAPP, problem ten nabiera szczególnej aktualności.

Uchwała rady gminy Jasieniec i reakcja RPO

27 czerwca 2024 r. rada gminy Jasieniec przyjęła uchwałę nr III.29.2024, w której – w odpowiedzi na powtarzające się w mediach społecznościowych publikacje naruszające, zdaniem rady, dobra osobiste gminy – wyraziła poparcie dla występowania przez gminę z powództwami przeciwko osobom i podmiotom dopuszczającym się...