Sędzia źle skonfigurowany

Systemy informatyczne blokujące wydanie orzeczenia są niekonstytucyjne.

W ciągu ostatnich pięciu lat zamiast odciążania sędziów od pracy biurowo-technicznej, możemy zaobserwować gigantyczne ich obciążenie. Reformatorzy procedur cywilnych tak zapędzili się w procesach cyfryzacji, że sędzia ma zastąpić urzędnika, asystenta, a nawet protokolanta. Gratuluję wyobraźni, szczególnie gdy w sądach rosną zaległości, a jakość orzecznictwa drastycznie spada.

Czas pracy sędziego powinien być przeznaczony na merytoryczne rozstrzyganie sporów, a nie wprowadzanie zarządzeń biurowych i odciążanie informatyków czy sekretariatu sądowego. Sztandarowym przykładem takiego systemu pracy jest Krajowy Rejestr Zadłużonych, o którym była już mowa na łamach „Rzeczpospolitej”. Taki model cyfryzacji doprowadzi do paraliżu wymiaru sprawiedliwości w kluczowych dla obrotu gospodarczego obszarach.

Także praca w systemie rejestrów mimo wielu mankamentów do tej pory nie została uproszczona, choć system powinien być udoskonalany. Systemy są tworzone w oderwaniu od realiów pracy sędziów i referendarzy sądowych, a na końcu rozwiązywanie problemów błędnego oprogramowania przerzucono na orzeczników. Na koniec dnia sędzia mierzy się z programem, który uniemożliwia mu orzekanie…

Prawo do sądu

Gwarancje prawa do sądu wynikają z art. 45 ust. 1 konstytucji. W jego treść wpisane jest prawo obywatela do rozpatrzenia sprawy bez...