![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Odszkodowanie za grunt
Polemiki
Odszkodowanie za grunt
Pisząc "Odszkodowanie tylko za goły grunt" miałem nadzieję zaciekawić czytelników. Nie pomyliłem się; 17 grudnia ukazała się wypowiedź jednego z przeciwników moich poglądów, zatytułowana "A jednak grunt z budynkami". Przypomnę więc, że mój artykuł dotyczył wyłącznie odszkodowania za grunty wydzielone w toku podziału nieruchomości pod ulice, na wniosek jej właściciela, więc zgodnie z jego wolą (na podstawie art. 10 ust. 5 ustawy z 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości) .
Mój adwersarz wprowadza więc w błąd czytelników pisząc, że "konkluzja autora sprowadzała się do poglądu, że odszkodowanie wypłacone właścicielom gruntów wydzielonych pod budowę ulic powinno obejmować wyłącznie wartość <<gołego gruntu (ziemi) >>". To nieprawda. Starałem się udowodnić porównując przepisy art. 10 i 16 (ten ostatni dotyczy także odszkodowania za grunty wydzielone pod ulice podczas scalania i podziału nieruchomości na działki przeznaczone pod skoncentrowane budownictwo jednorodzinne) , dlaczego właścicielowi nieruchomości dzielonej na jego wniosek należy się odszkodowanie za "goły grunt (ziemię) ". Wskazałem różną sytuację prawną w obu przypadkach. Konsekwencją tego jest różnica dopuszczalnego -- zgodnie z ustawą --...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
