![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Trybunał Konstytucyjny a sądy powszechne
Trybunał Konstytucyjny a sądy powszechne
Europejska Konwencja Praw Człowieka w art. 6 gwarantuje każdemu prawo do rzetelnego procesu sądowego w sprawach dotyczących jego "praw i obowiązków o charakterze cywilnym" albo "zasadności oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej".
Rozwój sądownictwa konstytucyjnego w Europie, jego coraz większa rola jako gwaranta ochrony praw jednostki, postawił organom Konwencji, Europejskiej Komisji i Trybunałowi Praw Człowieka niełatwe pytanie, mianowicie czy art. 6 i jego szczegółowe wymagania dotyczą również postępowania przed sądem konstytucyjnym.
Trybunał Praw Człowieka w swym wcześniejszym orzecznictwie uważał, że kwestie z zakresu prawa konstytucyjnego nie są związane ze sporami dotyczącymi praw cywilnych w rozumieniu art. 6 ust. 1 Konwencji.
W sprawie Buchholz przeciwko RFN (orzeczenie z 6 maja 1981 r. A. 42, s. 15 § 48) Trybunał stwierdził, że postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczęte na skutek skargi konstytucyjnej pozostaje poza zakresem art. 6 ust. 1 Konwencji. Trybunał Konstytucyjny nie jest bowiem powołany do merytorycznego rozstrzygania sporu, którym wcześniej zajmowały się sądy cywilne. Z kolei w orzeczeniu w sprawie Sramek przeciwko Austrii z 22 października 1984 r. (A. 84, s. 17, § 35) Trybunał uznał, że art. 6 ust. 1 nie stosuje się przed...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
