![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Orzeczenie w innym kraju, egzekucja w Polsce
Przedsiębiorca, który wnosi skargę na zagraniczne orzeczenie arbitrażowe, może ubiegać się o odroczenie stwierdzenia jego wykonalności
Przedsiębiorca, który decyduje się na zawarcie umowy z kontrahentem spoza Polski, często spotyka się z propozycją drugiej strony, by ewentualne przyszłe spory rozstrzygał zagraniczny sąd arbitrażowy. Jest to podyktowane chęcią znalezienia sądu niezależnego od państw, z których pochodzą strony.
Jasne jest, że zagraniczne orzeczenie arbitrażowe może być wykonane na terenie Polski, może też zostać zaskarżone w państwie, na terenie którego zostało wydane.
Powstaje pytanie: czy w razie niekorzystnego orzeczenia zagranicznego arbitrażu dla polskiego przedsiębiorcy i ryzyka wszczęcia egzekucji przeciwko niemu może on powstrzymać egzekucję?
PrzykładDobrym przykładem jest spór między Telekomunikacją Polską (TP SA) a Danish Polish Telecommunications Group (DP TG), szeroko komentowany w ostatnich tygodniach.
Zgodnie z raportami TP SA we wrześniu 2010 r. sąd arbitrażowy w Wiedniu wydał wyrok częściowy, w którym przyznał od TP SA na rzecz DP TG równowartość ponad 1,5 mld zł.
Następnie, na początku grudnia 2010 r., TP SA poinformowała, że złożyła w sądzie gospodarczym w Wiedniu pozew o uchylenie wspomnianego wyroku, natomiast pod koniec grudnia 2010 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie wszczęto postępowanie z wniosku DP TG o stwierdzenie wykonalności i nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi częściowemu.
Zatem toczą się dwa
...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
